|
85. Tu vero callidus examinator
appensorque verborum, doces nos quid valeat comparativus gradus, et
tanquam victor exsultas, quod non possem dicere, traditionem
probabilius nos vobis objicimus, nisi vos nobis eam probabiliter
objicere confiterer. Si enim vos, inquis, probabilius, nos ergo
probabiliter. Et hoc doces, quia sic est probabiliter et
probabilius, ut si dicas, Vere et verius; et quia gradus iste quod
ante positum est auget, non quod ante dictum est improbat. Adjungis
alia verba, quibus hoc evidentius intelligamus; ac dicis, Sic est
bene et melius, male et pejus, horribiliter et horribilius: sic esse
ostendens probabiliter et probabilius. Unde colligi putas, quia si
ego probabilius quod falsum est objicio, superest ut vos probabiliter
quod verum est objecisse confirmes. Hic ego numquid dico, quod in
quaestione vel disputatione ecclesiastica nos artificialia grammaticae
docere conaris, quid valeat comparativus gradus, quia id quod ante
positum est auget, non quod ante dictum est improbat? Video enim quam
hoc inepte tibi objiciam: quod tu videre noluisti, quando mihi
anticategoriam velut ex arte rhetorica objiciendam putasti: quod genus
quaestionis, ubi dicitur, Non ego feci, sed tu fecisti, etiam in
auctoritate prophetica demonstravi (Supra, n. 29).
|
|
