|
12. Quod vero me putasti vehementius
arguendum, quod cum dixerim, Donatistarum haereticorum sacrilegum
errorem, haeresim appellans, quod tu schisma potius vis putari, eos
tamen a sacrilegio non expiatos in communionem recipiamus: tu qui nos
in hac causa tam graviter arguis, responde quomodo expiaverint vestri
sacrilegium Feliciani et Praetextati, cum quibus postea
communicaverunt, episcopos eos sibi sicut antea fuerant copulantes
atque reddentes, nec quemquam eorum quos illi in sacrilegio schismatis
baptizaverant, denuo baptizantes. An forte non erant sacrilegio
maculati, sicut quidam vestrum desipiunt, dicentes non eos in Deum,
sed in hominem peccavisse; sacrilegium vero tanto est gravius
peccatum, quanto committi non potest nisi in Deum? Unde me
disputatione tua non ob aliud arguendum arbitratus es, quod sic
suscipiamus eos qui a vobis ad nos transeunt, nisi quia vestrum dixi
sacrilegum errorem. Lege ergo Bagaiense concilium. Nempe ista illic
prima verba sunt: Cum omnipotentis Dei et Christi ejus Salvatoris
nostri voluntate ex universis provinciis Africae venientes, in
ecclesia sancta Bagaiensi concilium gereremus, Gamalius,
Primianus, Pontius, Secundianus Januarius , Saturninus,
Felix, Pegasius, Rufinus, Fortunius, Crispinus, Florentius,
Optatus, Donatus, Donatianus, et caeteri numero trecenti et
decem, placuit Spiritui sancto qui in nobis est, pacem firmare
perpetuam, et schismata resecare sacrilega. Audis, advertis,
attendis? Schismata, inquiunt, resecare sacrilega. Ergo non in
hominem, sed in Deum scelerata perversitate in eo schismate solus
Maximianus sacrilegii crimine tenebatur, cum ista sententia
diceretur. Lege paulo post quid dicant de sociis ejus, inter quos
istorum nomina, de quibus agitur, scripta sunt. Nec solum hunc,
inquiunt, sceleris sui mors justa condemnat; trahit etiam ad
consortium criminis plurimos catena sacrilegii.
|
|