|
27. Et illud quidem primum, id est,
sancte dantis, omnino non impedit inquisitionem meam, qua ille
vehementer urgetur, utrum ita dicam, Si conscientia dantis
attenditur: an vero ita, Si conscientia sancte dantis attenditur,
quae abluat accipientis; unde igitur abluendus est qui accipit
Baptismum, si dantis polluta conscientia est, et hoc ille qui est
accepturus ignorat? Illud autem alterum quod additur, sciens, ut non
dicatur, Qui fidem a perfido sumpserit; sed, Qui fidem sciens a
perfido sumpserit, non fidem percipit, sed reatum: fateor, tanquam
deesset, me nonnulla dixisse, quorum jacturam facile patior; quoniam
magis moram meae facilitati afferebant, quam adjutorium facultati.
Quanto enim expeditius, quanto planius et brevius sic interrogo: Si
conscientia sancte dantis attenditur, quae abluat accipientis; et,
qui fidem sciens a perfido sumpserit, non fidem percipit, sed reatum;
unde abluitur, quem latet non sancte dantis maculosa conscientia, et
unde veram percipit fidem, qui nesciens baptizatur a perfido? Dicatur
unde, et ibi omnis causa Baptismi patebit, ibi totum quod quaeritur
elucebit; sed si dicatur, non si tempus maledicendo finiatur.
|
|