|
JUL. Impleveras enim hoc sermone aliquid, contra
quod si fuisses locutus ulterius, nimium impudens; sin autem omnia
concinenter, vel tarde posses apparere correctior. Nunc vero me
dicis fallere, qui quod objeci, per te probo; et tu statim, in eo
quod te putas consequenter instruxisse, mentiris. Ais quippe, Non
liberum negamus arbitrium; et subjungis testimonium Evangelii, sed,
|
“Si vos Filius liberaverit,”
|
|
ait Veritas,
|
“tunc vere liberi
eritis”
|
|
(Joan. VIII, 36). Cum hoc in illo loco a Domino
nostro Jesu constet in liberum arbitrium non fuisse prolatum, cujus
expositionem sententiae paululum differentes, definitionibus et
divisionibus, quid nostrum alteruter sentiat, explicemus. Debet
quippe, secundum omnium doctorum disciplinam, inchoatio disputationis
a definitione sumi.
AUG. Apostoli ergo, qui disputationum suarum inchoationes non a
definitione sumpserunt, non erant docti? Et tamen erant doctores
gentium, et contemptores doctorum talium, de quibus te delectat
inflari. Quod autem ait Dominus, Si vos Filius liberaverit, tunc
vere liberi eritis, conaberis quidem in tuam detorquere sententiam:
sed quam te non sequatur, cum conari coeperis, apparebit.
|
|