|
JUL. Natura, inquis, humana si malum esset,
salvanda non esset; si ei mali nihil inesset, salvanda non esset:
quid aliud ostendisti, quam unam rem propter id debere salvari,
propter quod illam negaveras debere salvari?
AUG. Salvanda est, quia mala est, non quia malum est: si autem
esset malum, salvanda non esset. Non enim quia malum est, sed quia
malum habet, mala est: sicut non quia vitium est, sed quia vitium
habet, vitiosa est. Quia vitiosa est ergo, salvanda est: si autem
ipsa natura, hoc est, ipsa substantia, vitium esset, salvanda non
esset. Quomodo ergo unam rem propter hoc dixi debere salvari, propter
quod illam negaveram debere salvari; cum aliud sit vitium habere,
aliud vitium esse? Salvanda est ergo, quia vitium habet, non quia
vitium est: si autem vitium esset, salvanda non esset. Vides quam
non hoc sit respondere, quod est non tacere: quandoquidem vides te
nihil respondisse, et tamen tacere noluisse.
|
|