|
JUL. Praedico omnem in eo sanctitatem beneficio animi,
non carnis stetisse praejudicio. Sic enim et natura tam conditione
ejus quam susceptione defenditur, et vita hominum virtutum illius
imitatione dirigitur. De his duobus non potest alterum sine alterius
veritate laudari: tantum aderit dignitatis operi sacro, quantum humani
corporis adfuerit veritati; et tantum aderit defensioni carnis,
quantum sanctitas conversationis exegerit. Atque e regione,
vituperatio unius utrique participat: quoniam tantum de virtutibus
ejus, quantum de artubus auferetur; ac si quid de substantiae solido
radatur, universa morum ornamenta depereunt, atque ad tolerantis
injuriam recurrunt damna nascentis: postremo si carnis ejus substantia
aliqua naturalium ereptione tenuetur, universa evanescit pompa
virtutum. Nihil ergo in membris Mediatoris facti ex muliere, quod
naturale constat, negabo. Et vide quam diversi sint rationis
termini, quam pudoris: non erubescit fides Christianorum, dicere
Christum habuisse genitalia; cum tamen ea in nobis, quam honestissime
possumus, occulamus.
AUG. Non quidem erubescit fides Christianorum, dicere Christum
habuisse genitalia: sed tu erubescere debuisti, vel potius
contremiscere, ne diceres Christi genitalia aliquando, et nolente
ipso (non enim hoc unquam velle debuisset qui vitam caelibem duxit),
tamen libidine fuisse commota, et in nonnullos illicitos usus contra
ejus sanctum propositum se illam partem sancti ejus corporis erexisse.
Talem quippe libidinem patitur etiam omne genus sanctorum, qualem
Sancto sanctorum conaris inferre. Si vero genitalia Christi ipso
invito commoveri et erigi solere libidine, non audes dicere; cur audes
credere, infelix, cur audes talem libidinem naturae Christi
tribuere, ut quod non audes dicere, compellas homines cogitare?
|
|