|
JUL. His itaque tu dissertionibus, cervino metum, et
vulpino dolo obviam ire conatus, ita imposuisti patrono tuo ad quem
scribis, ut referres, propter sensum corporis naturalem, id est
concupiscentiam carnis, dominari operibus et imagini Dei principem
tenebrarum: cum necesse esset ad eumdem spectare auctorem sensum
carnis, ad quem etiam carnis natura respiceret.
AUG. Quid loquaris ignoras. Aliud est sensus carnis, aliud
concupiscentia carnis, quae sentitur sensu et mentis et carnis: sicut
dolor carnis non ipse sensus est, sed nisi sensus adsit, sertui non
potest. Sensu itaque carnis qui tactus vocatur, aspera et lenia
differenter ut caetera sentiuntur: concupiscentia vero carnis
indifferenter illicita et licita cupiuntur, quae non concupiscendo,
sed intelligendo dijudicantur; nec ab illicitis abstinetur, nisi
concupiscentiae resistatur. Non igitur caventur opera mala, nisi
frenetur concupiscentia mala, quae abs te, horrenda impudentia vel
potius amentia, dicitur bona: nec erubescis, nec horrescis te ad
tantum dedecus pervenisse, ut nemo liberetur a suo malo, nisi non
consentiat tuo bono. Concupiscentia igitur carnis, qua cupiuntur quae
prohibentur, non est a Patre. Frustra putas, vel potius vis
putari, ubi hoc Joannes apostolus dixit, concupiscentiam carnis
positam pro luxuria. Prorsus si non est a Patre luxuria, nec illa
est a Patre cui si consentiatur, concipit paritque luxuriam. Nam
motibus suis, quibus jubemur obsistere, quid conatur, quaeso, nisi
ad luxuriam pervenire? Quomodo est ergo bonum, quae pervenire conatur
ad malum? quomodo est nostrum bonum, quae pervenire conatur ad malum?
Quomodo est nostrum bonum, quae nos compellit ad malum ? Sanandum
est igitur hoc malum, Juliane, divina bonitate; non humana
vanitate, iniquitate, impietate laudandum.
|
|