|
JUL. Jam vero quis risum teneat prudentium, cum ad haec
quae subdidisti exempla pervenerit? Ais enim: De ipsis verbis
Apostoli refutaretur, non religiosae voluntatis, sed libidinosae
voluptatis pudens nominator, et impudens praedicator. De ipsis quippe
seminibus, quae in agris agricolae seminant, potest iste redargui.
Cur enim non credamus, Deum potuisse in paradiso concedere homini
beato de suo semine, quod concessum videmus agricolis de tritici
semine; ut eo modo illud sereretur, sicut hoc seritur, sine ulla
pudenda libidine (De Nuptiis, lib. 2, n. 29)? Quam venuste
pudens nominator et impudens praedicator dat omnino incompositos motus,
et circulatorum carmina dicit. Sed illud aliud nisi laetissime legi
non potest: quoniam si non peccasset Adam, sic potuit mulier, sicut
seges, ad fecunditatem parari: forte ut per omnes articulos ac per
minutas corporum fistulas, quas medici POROYS vocant, spicae
erumperent filiorum; atque ita omnibus laeta partibus, partus pro
pediculis exsudaret. Sed si aliqui et per oculos erumperent,
auferrentur lumina parienti, et si pupularum globulis examina galeata
prodirent, imprecaretur sine dubio caecitas orbitatem. Nec
difficulter sane, non parta, sed sudata soboles necaretur, atque
haberetur gens, ut apud fabulas Myrmidonum, ita apud Manichaei
dogmata, vel pedicularia, vel publicaria. Sed haec esset fetura
mulieris: vir autem quid posset efficere? Admoveret nimirum non
membra, sed ferramenta, et genitalium vacuus imprimeret vomeres ac
ligones. Grates ergo et amplissimae primorum hominum debentur errori,
quo tam beatae naturae tormenta vitata sunt. Mitius partus agit cum
feminis, et maritus, quam si aut aratra sentirent, aut importuna per
totum corpus fecunditate silvescerent. Impleantur Manichaeorum facies
ignominia, et quaerant nomen tuum, Domine. O portenta criminantium
innocentes et Deum, suffragia argumentorum et testimoniorum! Cur,
inquit, non credamus quia potuit aliter fieri natura, quam facta
conspicitur? Quasi quaeratur quid potuerit, et non quid instituerit
Deus. Si libet ea libidine opinandi quae sunt facta reprehendere, ut
dicamus, quia fieri aliter potuerunt, ideo quae sunt instituta non
reddunt naturae bonae testimonium; pronuntiemus quia potuit Deus
bicipites facere mortales, ideo unicipites, et qui pedibus insisterent
male sunt facti; fieri enim capitati ab utraque parte potuerunt: quae
forma in quibusdam solet apparere vermiculis, quorum alvum vertex
ambifariam natus includit, ut ab utroque incipientes ex humero, finem
habere intelligantur in medio. Admittantur ista ludibria, et quis
erit delirandi finis? Potuit ergo facere Deus, ut de terra cum
floribus homines germinarent: quantum ad virtutem, potuisse non
abnuo; sed noluit nisi ut de sexibus nascerentur. Nunc ergo quaeritur
quid fecerit, non quid potuerit. In quo loco furiosa responsio est,
ut dicatur, Malum est quod est, quia potuit Deus aliter facere; hoc
est enim laudare Deum in vituperationem sui, et in maculam consilii
ejus omnipotentiam praedicare. Non solum nulla laudatio, verum etiam
ingens contumelia est, dare viribus quod sapientiae detraxeris, et
dicere adfuisse Deo fortitudinem, sed defuisse consilium. Pertingit
omnino ad negationem potentiae, reprehensio consulentiae: non omnia
potest, si ordinare bene non potest. Imo si sapientiae sublimitate
deficitur, nihil de reverentia divinitatis retentat: quod quia
suspicari profanissimum est, recurrit illud, quo tradux vestra
jugulatur. Deus qui fecit omnia bona valde, nihil ita instituit, ut
in illo genere quod factum est, fieri potuisse aut aptius, aut
rationabilius, approbetur. Sapientia quippe et omnipotentia ex aequo
praeditus non institueret, quod homunculus posset jure reprehendere.
Quaecumque ergo in omnibus omnino creaturis naturalia docentur, ita
summe facta sunt, ut affectata in his emendatio, stulta et profana
doceatur. Ut ergo forma equi, forma bovis habent quidem in mutua
collatione distantiam, in suis tamen generibus aptam ex omni parte
concinentiam ita sortitae sunt, ut nec debuerit, nec potuerit aut
equus aut bos, secus quam formatus videtur, institui (qua regula
licet omnia natantia, repentia, gradientia, volitantia, postremo
aetherea coelestiaque percurrere; nullius forma quippe melius, quam
illi cui parabatur generi, institui potuisse convincitur): ita et
homo quem supra jam gradientium generalitas indicavit, sic est per
universa formatus, ut melius a nullo fingi posset: qui accepit
prudenter in corpore et locos decoris, et locos pudoris, ut in se ipso
et verecundiam et confidentiam disceret; ne et deformis videretur, si
esset per cuncta velatus; et deses redderetur ac negligens, si semper
esset per cuncta vulgatus. Ac per hoc fecunditas humana, non alia
quam quae habet, utriusque sexus debuit membra suscipere, non aliam
rationem viscerum, non alios sensus, non aliam voluptatem.
Admoneamus igitur Manichaeos, ut desinant reprehendere divinae facta
sapientiae, ut opinionum suarum corrigant pravitatem: quia nec ad
quaestionem attinet, si aliter homines quam universitas testis est,
generaturi fuisse dicantur; nec melius eos fieri potuisse quam facti
sunt, ut ratio, ita et Scriptura testatur, quae clamat Deum non
solum bona, sed etiam valde bona fecisse omnia (Gen. I, 31;
Eccli. XXXIX, 21). Ac per hoc ut per totum opus, hic
quoque Manichaeorum dogma collapsum est. In futuro autem tempore
gloriosiora corpora, nec opis egentia, fore beatorum fatemur. Sed et
hoc ipsum optime institutum est a Deo justissimo ac sapientissimo, ut
statum praemii neutiquam natura perverteret ; sed esset primus gradus,
in quo consisteret ingenuitas naturalis, et de quo, pro jure arbitrii
liberi, vel ad poenarum ima descenderet, vel ad gloriarum cacumen per
eas vias, quas Deus instituit, niteretur.
AUG. Prorsus, Juliane, non putasti et mea et tua homines esse
lecturos; sed eis tantummodo scripsisti, qui meis ignoratis sive
neglectis, nec utrisque diligenter inspectis, tua sola legere ac nosse
curarent; nec dixisse me crederent, nisi quod a te commemoratum,
tanquam de meis, in tuis litteris invenirent. Hinc enim factum esse
video, ut quia ego dixeram,
|
“Cur enim non credamus Deum potuisse in
paradiso concedere homini beato de suo semine, quod concessum videmus
agricolis de tritici semine, ut eo modo illud sereretur sine ulla
pudenda libidine?”
|
|
tu his verbis meis velut respondens, tua
vaniloquia dilatares, eo usque progressus et diffusus, ut me sensisse
jactares,
|
“si non peccasset Adam, sic potuisse mulierem ad
fecunditatem parari, forte ut per omnes articulos, ac per minutas
corporum fistulas, quas medici poros vocant, spicae erumperent
filiorum, atque illa omnibus laeta partibus, partus pro pediculis
exsudaret,”
|
|
et caetera quae commemorare me taedet, te autem non
puduit aggerare. In quibus etiam de viro dixisti, quod
|
“admoveret
nimirum non membra, sed ferramenta, et genitalium vacuus imprimeret
vomeres et ligones.”
|
|
Haec certe atque hujusmodi (quae cum tui, non
quicumque lectores, sed dilectores legunt, pro te, si ullus in eis
humanus sensus est, erubescunt), numquid mea verba garrire te
sinerent, quae non ob aliud praeteriisti atque tacuisti, nisi ut tibi
in istis latiora delirandi spatia praeparares? Ego enim dixi, seri
hominem potuisse, ad voluntatis nutum membris obsequentibus
genitalibus: tu autem genitalia membra tacuisti, ut ires per mulieris
articulos et minutissimas fistulas filios per corporis poros tanquam
pediculos exsudantis, et per oculorum pupulas caecitate consequente
parientis. Membra, inquam, genitalia tacuisti, quasi nos ea, si
Adam non peccasset, defutura hominibus diceremus; ut posses
ridicula, non urbanitate, sed nugacitate dicere, quod
|
“vir
genitalium vacuus vomeres et ligones fetandae conjugi imprimeret.”
|
|
Numquid de numero quaestio est, figuraque membrorum; quae ad
generandum creata possent in locis suis salva et integra, nec indigere
incitamento libidinis, et servire imperio voluntatis? Quae ideo a me
commemorata commemorare noluisti, cum verba mea poneres, ne silentium
tibi imponeres, et ad illa quae de filiis per totum corpus tanquam
pediculis erumpentibus, et de ferramentis agricolarum ad impraegnandas
feminas adhibendis, quae tibi festivissima dicacitate sonare
videbantur, cum vanitate ineptissima dicerentur, os aperire non
posses. Unde nec illud meum, quod in eodem loco, quem velut
redarguendum susceperas, de parturientium doloribus posui, putasti
esse tangendum. Si enim feminae sine parturitionis cruciatibus
parerent, puto quod non eis membra genitalia, sed tormenta poenalia
defuissent. Porro Scriptura divina (quod omnes qui legunt sciunt)
de peccato Evae hoc tormenti genus in femineum genus transisse testatur
(Gen. III, 16). Hoc tu in meis verbis praeterire quam
pertractare maluisti, ne diceretur tibi, ita salvis atque integris
utriusque sexus genitalibus in illa felicitate paradisi potuisse sine
pudenda libidine concumbere conjuges, sicut potuerunt salvis atque
integris femineis genitalibus parere sine gemendo dolore mulieres. Sed
vos non solum cruciatus et gemitus parientium, verum etiam labores
alios aerumnasque mortalium, non a tempore arbitrii liberi eorum, sed
a die exitus de ventre matris eorum, mavultis in loco tantae illius
beatitudinis ponere, quam pudendam susceptam vestram ipso ibi saltem
pudore non ponere. Et tamen qui negas in istam mortalitatem post
peccatum mutatam fuisse naturam; fateris post meritum bonae voluntatis
in gloriam beatae immortalitatis esse mutandam. In cujus gloriae
cacumen parvuli, quod non potestis negare, meritis non suae, sed
alienae voluntatis ascendunt ; quos non vultis credere meritis malae
voluntatis alienae, sed tamen ejus in cujus lumbis ratione seminis
fuerunt, ad profunda miseriarum quas novimus, fuisse dejectos.
|
|