|
JUL. Durat nempe inter vos Manichaeosque foedus, ut illi
professione, vos argumentatione, primi quoque hominis naturam
asseratis malam fuisse: quod licet totum ineptiarum mendaciorumque
plenum esse (ut praetermissis sanctorum legionibus, primum post
peccatum Adae justitiae arripiamus exemplum), Abelis sanctitate
mirabili comprobatur, qui de peccatoribus natus, bene vivendi se non
caruisse virtute, effectu quoque ipsius virtutis ostendit: verumtamen
his praeteritis juvat sententias Traducianae nationis urgere. Quale
igitur autumas fuisse arbitrium liberum, quod collatum primis hominibus
confiteris? Certe ut possent animi alternare motus, et vel facere
malum, vel recedere a malo, vel deserere vel servare justitiam.
Voluntas ergo peccandi non fuisset, nisi volendi possibilitas
anteisset. Hoc postquam uti coeperunt propria voluntate, id est motu
animi cogente nullo, tu dicis liberum arbitrium perdidisse : quo quid
potest furiosius cogitari? Ut enim vis argumenti tui expressa
teneatur; dicis eam rem periisse propter voluntatem, quae data non est
nisi propter voluntatem: peccatum quippe nihil est aliud quam voluntas
mala; libertas autem ad hoc solum data est, ut voluntatem non
cogeret, sed permitteret exoriri: hanc autem tu libertatem conditionem
suam dicis voluntatis opere perdidisse, ut per hoc interiisse
credatur, per quod solum probatur vigere. Voluntas ergo mala non
quidem fructus, sed testimonium libertatis est. Libertas autem nihil
est aliud quam possibilitas boni malique, sed voluntarii. Qui ergo
fieri potuit ut per hoc interiret, per quod proditur instituta, cum
mala voluntas et bona voluntas non exitia sint, sed praeconia
libertatis? Ac per hoc quantum distat inter officia atque discrimina,
tantum inter opinionem tuam et rationem arbitrii liberi, cui excidium
putas de suis laudibus comparatum. Quid ergo novum, quid insperatum
delinquente homine accidit, per quod Dei instituta corruerent?
Factus est qui peccare et non peccare posset: cum peccavit, fecit
quod non debuit quidem, sed potuit tamen: per quid igitur facultatem
illam perderet, quae ad hoc fuerat instituta, ut posset velle, posset
nolle quod voluit.
AUG. Eadem iterum et iterum dicis, quibus me jam superius
respondisse qui legerit pervidebit. Sed hic etiam persistenti tibi
atque asseveranti libertatem bene agendi seu male, suo malo usu perire
non posse, respondeat et beatus papa Innocentius, Romanae antistes
Ecclesiae; qui rescribens in causa vestra episcopalibus conciliis
Africanis:
inquit,
|
“arbitrium olim ille perpessus,
dum suis inconsultius utitur bonis, cadens in praevaricationis profunda
demersus, nihil quemadmodum exinde surgere posset invenit; suaque in
aeternum libertate deceptus, hujus ruinae latuisset oppressu, nisi
eum post Christi pro sua gratia relevasset adventus”
|
|
(Epist. 181
inter Augustinianas, n. 7). Videsne quid sapiat per ministrum
suum catholica fides? Vides possibilitatem standi et cadendi sic
habuisse hominem, ut si cecidisset, non eadem possibilitate qua
ceciderat surgeret, culpam scilicet sequente supplicio. Propter quod
Christi gratia, cui miserabiliter estis ingrati, quae jacentem
relevaret, advenit. In alia quoque epistola, quam de vobis ipsis
rescripsit ad Numidas:
inquit,
|
“Dei gratiam conantur
auferre, quam necesse est, etiam restituta nobis status pristini
libertate, quaeramus”
|
|
(Epist. 182 inter Aug., n. 4).
Audis restitui libertatem, et non periisse contendis; atque humana
voluntate contentus divinam non petis gratiam, quam libertas nostra
etiam in statum pristinum restituta sibi esse intelligit necessariam.
Quaero autem a te, utrum jam in pristinum statum ita fuerit restituta
libertas ejus qui dicit, Non quod volo, ago; sed quod odi, illud
facio; et, Velle adjacet mihi; perficere autem bonum, non invenio
(Rom. VII, 15, 18): et quibus dicitur, Caro concupiscit
adversus spiritum, et spiritus adversus carnem; ut non ea quae vultis
faciatis (Galat. V, 17). Puto quod non usque adeo desipis, ut
in his dicas esse status pristini libertatem: et tamen si nulla eis
esset, id quod sanctum et justum et bonum est, nec velle potuissent.
Sunt enim quos peccare ita delectat, ut nolint oderintque justitiam:
quam nec velle aliquis potest, nisi paretur voluntas a Domino, ut ad
perficiendam justitiam praecedat desiderium voluntatis, et paulatim
effectus potestatis accedat, aliis citius, aliis tardius, unicuique
sicut Dominus dedit, qui solus potest hominis reparare salutem atque
augere jam perditam et donare etiam hoc, ut jam perire non possit. In
quo liberatorum numero est et sanctus Abel, quem dicis bene vivendi
non caruisse virtute. Non caruit plane, sed postquam coepit, illi
esse: antea vero, quis est mundus a sorde? Nec infans, cujus est
diei unius vita super terram (Job XIV, 4, sec. LXX).
Redimuntur ergo, quicumque redimuntur, ab eo qui venit quaerere quod
perierat, qui et antequam in carne veniret, per fidem ipsam redemit,
qua credebatur esse venturus. Redimuntur autem in libertatem
beatitudinis sempiternam, ubi jam peccato servire non possint. Nam
si, ut dicis,
|
“boni malique voluntarii possibilitas sola libertas
est;”
|
|
non habet libertatem Deus, in quo peccandi possibilitas non
est. Hominis vero liberum arbitrium congenitum et omnino inamissibile
si quaerimus, illud est quo beati omnes esse volunt, etiam hi qui ea
nolunt quae ad beatitudinem ducunt.
|
|