|
An respondent quod nisi assiduis sibique continuo succedentibus bellis
Romanum imperium tam longe lateque non posset augeri, et tam grandi
gloria diffamari? Idonea vero causa: ut magnum esset imperium, cur
esse deberet inquietum? Nonne in corporibus hominum satius est modicum
staturam cum sanitate habere, quam ad molem aliquam giganteam perpetuis
afflictionibus pervenire, nec cum perveneris, requiescere, sed quanto
grandioribus membris, tanto majoribus agitari malis? Quid autem mali
esset, ac non potius plurimum boni, si ea tempora perdurarent, quae
perstrinxit Sallustius, ubi ait,
|
“Igitur initio reges (nam in
terris nomen imperii id primum fuit) diversi; pars ingenium, alii
corpus exercebant: etiam tum vita hominum sine cupiditate agitabatur,
sua cuique satis placebant”
|
|
(Sallust. in Conjuratione Catilinae,
cap. 2)? An ut tam multum augeretur imperium, debuit fieri quod
Virgilius detestatur, dicens:
|
Deterior donec paulatim ac decolor aetas,
Et belli rabies, et amor successit habendi?
|
|
|
Aeneid. lib. 8, vers. 326, 327
|
Sed plane pro tantis bellis susceptis et gestis justa defensio
Romanorum est, quod irruentibus sibi importune inimicis resistere
cogebat, non aviditas adipiscendae laudis humanae, sed necessitas
tuendae salutis et libertatis. Ita sit plane. Nam postquam res
eorum, sicut scribit ipse Sallustius, legibus , moribus, agris
aucta, satis prospera, satisque pollens videbatur, sicuti pleraque
mortalium habentur, invidia ex opulentia orta est. Igitur reges
populique finitimi bello tentare, pauci ex amicis auxilio esse: nam
caeteri metu perculsi a periculis aberant . At Romani domi
militiaeque intenti festinare, parare, alius alium hortari, hostibus
obviam ire; libertatem, patriam, parentesque armis tegere. Post ubi
pericula virtute propulerant, sociis atque amicis auxilia portabant,
magisque dandis quam accipiendis beneficiis amicitias parabant
(Sallust. in Conjuratione Catilinae, cap. 6). Decenter his
artibus Roma crevit. Sed regnante Numa, ut tam longa pax esset,
utrum irruebant improbi belloque tentabant; an nihil eorum fiebat, ut
posset pax illa persistere? Si enim bellis etiam tum Roma
lacessebatur, nec armis arma obvia ferebantur: quibus modis agebatur,
ut nulla pugna superati, nullo martio impetu territi sedarentur
inimici; his modis semper ageretur, et semper Roma clausis Jani
portis pacata regnaret. Quod si in potestate non fuit, non ergo Roma
pacem habuit quamdiu dii eorum, sed quamdiu homines finitimi
circumquaque voluerunt, qui eam nullo bello provocaverunt: nisi forte
dii tales etiam id homini vendere audebunt, quod alius homo voluit sive
noluit. Interest quidem jam vitio proprio, malas mentes quatenus
sinantur isti daemones vel terrere vel excitare: sed si semper hoc
possent, nec aliud secretiore ac superiore potestate contra eorum
conatum saepe aliter ageretur, semper in potestate haberent paces
bellicasque victorias, quae semper fere per humanorum animorum motus
accidunt: quas tamen plerumque contra eorum fieri voluntatem, non
solum fabulae multa mentientes, et vix veri aliquid vel indicantes vel
significantes, sed etiam ipsa Romana confitetur historia.
|
|