|
2. Hos etiam aerios coelos quondam periisse diluvio in quadam earum
quae canonicae appellantur, Epistola legimus (II Pet. III,
6). Neque enim humida illa natura, quae ita concreverat, ut
cubitis quindecim altissimorum montium transcenderet vertices (Gen.
VII, 20), potuit ad sidera pervenire. Sed quia hujus aeris
humidioris, in quo aves volitant, vel tota vel prope tota spatia
compleverat, periisse qui fuerant coelos in illa Epistola scribitur.
Quod nescio quemadmodum possit intelligi, nisi in aquarum naturam
pinguioris hujus aeris qualitate conversa: alioquin non perierunt tunc
isti coeli, sed sublimius erecti sunt, cum locum eorum aqua
occupaverat. Itaque facilius eos secundum illius Epistolae
auctoritatem periisse credimus, et alios, sicut ibi scribitur,
repositos (II Petr. III, 5-7), extenuatis videlicet
exhalationibus, quam sic erectos, ut eis superioris coeli natura loco
suo cederet.
3. Oportebat itaque ut in creandis habitatoribus inferioris hujus
mundi partis, quae saepe terrae nomine tota commemoratur, prius
producerentur ex aquis animalia, postea vero de terra: quod ita sit
aeri aqua similis, ut ejus exhalationibus pinguescere probetur, ut et
spiritum procellae faciat, id est ventum, et nubila contrahat, et
possit volatus avium sustinere. Quapropter etiamsi verum dixit quidam
saecularium poetarum, Nubes excedit Olympus, et, Pacem summa
tenent (Lucanus, lib. 2); quia perhibetur in Olympi vertice aer
esse tam tennis, ut neque nubibus obumbretur, neque turbetur vento,
neque sustentare alites possit, neque ipsos qui forte ascenderint
homines, crassioris aurae spiritu alere, sicut in isto aere
consueverunt: tamen et ipse aer est, unde aquis vicina qualitate
diffunditur, et propterea ipse quoque in humidam naturam conversus
diluvii tempore creditur. Neque enim arbitrandum est aliquid de
spatiis siderei coeli usurpasse, cum omnes etiam altissimos montes aqua
transcenderat.
|
|