|
Nam quodam loco ait:
|
“Hic nos imperitissimi hominum putant injuriam
divinae gratiae facere, quia dicimus eam sine voluntate nostra
nequaquam in nobis perficere sanctitatem: quasi Deus gratiae suae
aliquid imperaverit, et non illis quibus imperavit, etiam gratiae suae
auxilium subministret, ut quod per liberum homines facere jubentur
arbitrium, facilius possent implere per gratiam.”
|
|
Et tanquam
explicaturus quam dicat gratiam, secutus adjunxit, dicens:
|
“Quam
nos non, ut tu putas, in lege tantummodo, sed et in Dei esse
adjutorio confitemur.”
|
|
Quis non hic desideret ut ostendat quam velit
intelligi gratiam? Propter hoc enim maxime de illo exspectare
debemus, ut dicat hoc quod dicit , non in lege tantummodo se gratiam
confiteri. Sed nobis hac exspectatione suspensis, quid addiderit
intuemini:
inquit,
|
“per doctrinam et
revelationem suam, dum cordis nostri oculos aperit; dum nobis, ne
praesentibus occupemur, futura demonstrat; dum diaboli pandit
insidias; dum nos multiformi et ineffabili dono gratiae coelestis
illuminat.”
|
|
Deinde sententiam suam quadam velut absolutione
concludens:
inquit,
|
“gratiam tibi videtur
negare? An et liberum hominis arbitrium, et Dei gratiam
confitetur?”
|
|
In his omnibus non recessit a commendatione legis atque
doctrinae, hanc esse adjuvantem gratiam diligenter inculcans, et hoc
exsequens quod proposuerat, cum diceret,
|
“sed in Dei esse adjutorio
confitemur.”
|
|
Denique Dei adjutorium multipliciter insinuandum
putavit, commemorando doctrinam et revelationem, et oculorum cordis
adapertionem, et demonstrationem futurorum, et apertionem diabolicarum
insidiarum, et multiformi atque ineffabili dono gratiae coelestis
illuminationem: ad hoc utique ut divina praecepta et promissa
discamus. Hoc est ergo gratiam Dei ponere in lege atque doctrina.
|
|