|
16. Corrumpit Pelagius Jacobi apostoli locum addita
interrogationis nota. Sane quod apostolus Jacobus ait, Linguam
autem nullus hominum domare potest; non mihi videtur ita
intelligendum, ut exponere voluit,
|
“quasi per exprobrationem dictum,
tanquam diceretur, Ergone linguam nullus hominum domare potest?
tanquam objurgans et dicens, Domare feras potestis, linguam non
potestis? quasi facilius sit linguam domare, quam feras.”
|
|
Non puto
quod iste sit sensus hoc loco. Si enim hoc sentiri vellet de
facilitate domandae linguae, caetera sequerentur in bestiarum
comparatione: nunc vero sequitur, Inquietum malum, plena veneno
mortifero (Jacobi III, 8); utique nocentiore, quam bestiarum
est atque serpentum: nam illud carnem interficit, hoc vero animam.
Os enim quod mentitur, occidit animam (Sap. I, 11). Non ergo
quasi id esset facilius, quam mansuefactio bestiarum, sanctus Jacobus
illam sententiam pronuntiavit, aut ea voce voluit pronuntiari: sed
potius ostendens quantum sit in homine linguae malum, ut a nullo homine
domari possit, cum ab hominibus domentur et bestiae. Neque hoc ideo
dixit, ut hujus in nos mali dominationem per negligentiam permanere
patiamur: sed ut ad domandam linguam divinae gratiae poscamus
auxilium. Non enim ait, Linguam nullus domare potest: sed, nullus
hominum; ut cum domatur, Dei misericordia, Dei adjutorio, Dei
gratia fieri fateamur. Conetur ergo anima domare linguam, et dum
conatur, poscat auxilium: et oret lingua, ut dometur lingua, domante
illo qui dixit ad suos, Non enim vos estis qui loquimini, sed
Spiritus Patris vestri qui loquitur in vobis (Matth. X, 20).
Itaque praecepto facere commonemur, quod conantes et nostris viribus
non valentes, adjutorium divinum precemur.
|
|