|
Eo tempore librum de Unico Baptismo amicus quidam meus, a nescio quo
donatista presbytero accepit, indicante quod Petilianus episcopus
eorum Constantinensis eum scripserit. Hunc ad me ille attulit, ac
vehementer, ut ei responderem, rogavit; et factum est. Librum autem
etiam meum, in quo respondi, eumdem titulum habere volui, hoc est,
de Unico Baptismo. In quo libro illud quod dixi, Constantinum
imperatorem Donatistis criminantibus ordinatorem Caeciliani Felicem
Aptungensem, non negasse accusationis locum, quamvis eos in
Caeciliani fictis criminibus calumniosos fuisset expertus (Cap.
16, n. 28); in ordine temporum postea consideratum aliter
inventum est . Nam prius memoratus Imperator causam Felicis fecit
audiri a proconsule , ubi legitur absolutus; et postea ipse
Caecilianum cum accusatoribus ejus auditum comperit innocentem, ubi
eos expertus est in ejus criminibus calumniosos. Qui ordo temporum per
consules declaratus, multo vehementius in ea causa calumnias
Donatistarum convincit, penitusque subvertit: quod alibi ostendimus
(Lib. post Collat. cap. 33). Hic liber sic incipit:
Respondere adversa sentientibus.
|
|
