|
Quomodo homo ad imaginem Dei factus sit, et utrum ad
dominationem, et an mulier quoque?
Faciamus, inquit, hominem ad imaginem et similitudinem nostram
(Gen. I, 26). Hoc quibusdam ex alia parte lectionis
intelligendum esse videtur; ex hac videlicet, in qua legimus dixisse
Deum, Venite, descendamus, et confundamus linguas eorum (Id.
XI, 7). Quia quantum in superficie videtur, simile est: unius
enim vox est, plurali numero loquentis: sed discrepat sensu, quia et
dissimilis ratio est. Illic enim de creando homine dicit, quem ad
imaginem et similitudinem suam Deus vult creari. Illud autem quod
dicit, Venite, descendamus et confundamus linguas eorum, ad hoc
pertinet, ne se intelligerent homines: unde ad Angelos potest videri
locutus Deus, quasi imperator ad exercitum. Communiter enim dicit,
quia facturus erat per illos, utpote Creator illorum: ac per hoc,
Confundamus, inquit, linguas eorum. Nam cum dicit, Faciamus
hominem ad imaginem et similitudinem nostram, non potest dici Angelis
locutus; quia non potest dici una esse imago Dei et Angelorum, sicut
imperatoris et comitum. Quia quorum imago est una, non potest
dissimilis esse dignitas vel natura. Denique adjecit, Et fecit,
inquit, Deus hominem; ad imaginem Dei fecit eum (Id. I,
27): ut Deus dixerit, et Deus fecerit; non alter deus aut
differens, sed idem Deus. Quod enim unus ad unum dixit, non aliam
naturam significavit, sed personam. Cum enim Deus unus sit, tres
tamen personae sunt: et ideo unus est Deus, quia sive in Filio,
sive in Spiritu sancto, Dei unius substantia est; quia non potest
non hoc esse, quod de ipsa est, quod ipse est. Dei ergo Patris
persona est dicentis, Faciamus; Filii vero facientis hominem ad
imaginem Dei; sive ad Patris, sive ad suam, nihil interest, quia
utriusque una imago est. Fecit autem Filius per Spiritum sanctum.
Sicut enim Pater per Filium dicitur facere, ita et Filius per
Spiritum sanctum, ipso dicente, quia ego in Spiritu Dei ejicio
daemonia (Matth. XII, 28). Igitur una trium imago est; quia
sive Pater, sive Filius, sive Spiritus sanctus, unus est Deus.
Ac per hoc unus factus est homo ad unius Dei imaginem. In eo autem
imago Dei est homo, ut sicut unus est Deus in coelis, ex quo omnia
subsistunt spiritualia; ita unus esset in terris homo, ex quo caeteri
haberent carnalem originem. Aliquibus tamen videtur, quia in
dominatione Dei imago est factus homo; et quia dicit, Et dominetur
piscium maris, et volatilium coeli, et totius terrae: cum non solum
viro, sed et mulieri ista cernantur subjecta, quam constat Dei
imaginem non habere. Quod quidem duplici modo caret ratione: per hoc
enim neque ad Filium dixisse Deus asseritur, Faciamus hominem ad
imaginem et similitudinem nostram, sed ad dominationes coelestes, quas
Apostolus commemorat, si imaginem Dei homo in dominatione habet; et
mulieri datur, ut et ipsa imago Dei sit, quod absurdum est. Quomodo
enim potest de muliere dici, quia imago Dei est, quam constat dominio
viri subjectam, et nullam auctoritatem habere? Nec docere enim
potest, nec testis esse, neque fidem dicere, neque judicare: quanto
magis non potest imperare?
|
|