|
Eo tempore librum de Unico Baptismo amicus quidam meus,
a nescio quo donatista presbytero accepit, indicante quod
Petilianus episcopus eorum Constantinensis eum
scripserit. Hunc ad me ille attulit, ac vehementer ut ei
responderem rogavit; et factum est. Librum autem etiam
meum in quo respondi, eumdem titulum habere volui, hoc
est, de Unico Baptismo. In quo libro illud quod dixi:
Constantinum imperatorem Donatistis criminantibus
ordinatorem Caeciliani Felicem Aptungensem non negasse
accusationis locum, quamvis eos in Caeciliani fictis
criminibus calumniosos fuisset expertus (Cap. 16, n.
28), in ordine temporum postea consideratum, aliter
inventum est. Nam prius memoratus Imperator causam
Felicis fecit audiri a proconsule, ubi legitur
absolutus; et postea ipse Caecilianum cum accusatoribus
ejus auditum, comperit innocentem, ubi eos expertus est
in ejus criminibus calumniosos. Qui ordo temporum per
consules declaratus, multo vehementius in ea causa
calumnias Donatistarum convincit, penitusque subvertit:
quod alibi ostendimus. Hic liber sic incipit:
Respondere adversa sentientibus.
|
|
