SUMMA CAP. 7.

In hoc capite agit de alia divisione actuum intellectus, scilicet in practicum et speculativum. Et facit duo:

PRIMO repetit divisionem supra positam capite quinto de intellectu in actu et in potentia ponitque inter illa duplex discrimen: Primum, quod intellectus in actu est idem cum obiecto non in esse rei, sed in esse repraesentativo, intellectus autem in potentia caret illa specie, et sic est res diversa ab obiecto. Secundum, quod intellectus in potentia ordine generationis in eodem homine praecedit intellectum in actu, proceditur enim de potentia ad actum.

SECUNDO dividit intellectum in practicum et speculativum et utrumque explicat. Explicare autem intendit circa intellectum practicum et speculativum duo, scilicet quomodo a phantasmatibus moveatur practicus intellectus, et quomodo differat a speculativo.

Ad hoc autem explicandum praemittit, quomodo se habeat sensus in movendo; huius enim motui assimilat motum intellectus. Et dicit, quod sensus habet tria: Primum moveri ab obiecto, a quo reducitur de potentia ad actum non per motum physicum et corruptivum, sed per motum intentionalem, in quo assimilatur sensus intellectui, qui etiam non patitur physice. Secundo invenitur in sensu cognito convenientis aut disconvenientis, quod natum est causare delectationem vel tristitiam. Tertium sequitur ex tali sensu in appetitu fuga vel prosecutio.

Similis ergo motus convenit intellectui, quia et movetur a phantasmatibus sicut sensus a sensibilibus, et apprehendit rationem convenientis et disconvenientis altiori modo, id est affirmando et negando, et sequitur deinde appetitus vel fuga. Et sicut omnes sensus externi terminantur ad sensum communem, ut ad quoddam medium et centrum, ita ad intellectum omnia sensibilia et phantasmata.

Ex hoc ergo explicat illa duo de intellectu practico: Primum, quod movetur a phantasmatibus tam in praesentia, ut cum aliquid terribile per sensus videtur, quam in absentia, ut quando discurrit circa futura et deliberat de illis. Secundum, quod practicus intellectus et speculativus non differunt ex parte potentiae, sed ad idem genus pertinent, quia uterque versatur circa verum et falsum, speculativus quidem absolute, practicus vero ut conveniens vel disconveniens ad operandum.