SUMMA CAP. 1

Intendit Aristoteles in hoc capite tradere primam definitionem animae, secundam vero capite sequenti. Et facit tria in hoc capite: primo praemittit quasdam divisiones; secundo quibusdam, quae ad animae naturam pertinent, probatis tradit definitionem ipsam animae; tertio explicat quasdam animae conditiones in definitione inclusas.

CIRCA PRIMUM quatuor divisiones praemittit. Prima est entis aliud substantia, aliud reliqua genera accidentium.

Secunda: In substantia aliud est materia, aliud forma, et materiam dicit esse potentiam, et non esse hoc aliquid, formam vero esse actum, quo constituitur hoc aliquid. Tertia divisio: Actus alius est primus, alius secundus; primus ut scientia, secundus ut contemplatio. Quarta divisio: Naturalium corporum alia sunt viventia, alia non viventia. Vivere autem dicuntur, quae per mutationem, accretionem et diminutionem moventur. Quare omne corpus naturale particeps vitae debet esse substantia.

CIRCA SECUNDUM probat primo tres particulas seu conditiones convenientes animae, deinde ex illis definitionem animae colligit. Prima conditio est, quod anima est actus; secunda, quod est actus primus, non secundus; tertia, quod est actus primus respectu corporis organici. Primum probat, quia anima est actus viventis, non vero corpus ipsum, siquidem corpus non est in alio ut receptum, anima autem est in corpore, ergo est actus eius. Secundum probat, quia anima aliquando cessat ab operatione, ut in somno, ergo non est anima ipse actus secundus, qui est operatio, ergo actus primus. Tertium probat, quia imperfectior anima, scilicet vegetative, ut in arbore, habet corpus organicum; videmus enim in arbore radices, fibras, ramos, folia etc., quae sunt tam variae partes. Ergo a fortiori aliae animae, quae perfectiores sunt, corpora organica habebunt. Ex his colligit definitionem animae, quod est "actus primus corporis physici organici".

CIRCA TERTIUM colligit tria: Primum, quod anima et corpus non fiunt unum per aliquod medium, quia actus et potentia immediate ordinantur inter se. Secundum explicari posse, quod anima sit actus, exemplo artefactorum, ut in securi, quia si esset compositum physicum, figura illa esset eius forma substantialis, et exemplo oculi, qui si esset animal, eius forma esset visus. Tertium, quod colligit, est, quod anima non est separabilis a corpore quantum ad eas partes, quae sunt actus corporis, bene tamen quoad illas, quae non sunt actus corporis, v. g. intellectus.