|
Deinde sequuntur quatuor alia vitia, quibus suam Deus in hominem
injuriam ulciscitur, quia peccatrix anima a Deo deserta, his quasi ad
vindictam subsequentibus punitur. In his igitur quatuor vitiis prima est
acedia, id est taedium animi, quod de fastidio interni boni nascitur, in
qua animus amisso bono suo solitarius et desertus manens, sibi ipsi in
amaritudinem et dolorem commutatur. Deinde sequitur avaritia, id est
immoderata habendi cupiditas, quae animum interno bono carentem, et sibi
non sufficientem, ad exteriora appetenda compellit. Acedia igitur animae
dolorem facit, avaritia laborem; quia illa per tristitiam afficit, ista
per varia desideria scindens in laboriosos conatus extendit. Post
avaritiam sequitur gula. Mens etenim per appetitum exteriorum fusa,
primum a gula excipitur, quae necessitatem praetendens familiarius
blanditur. Quae quia post necessitatem superfluitatem inducit, vitium
est; quoniam appetitum et deformat, extra mensuram trahens; et affligit,
per immoderatum desiderium tendens; et polluit, turpi delectatione
inficiens. Novissime succedit luxuria. Caro siquidem inflammata per
crapulam, continuo ad libidinem effervet, in qua similiter turpitudo
est, quantum mensura transgreditur; et major turpitudo quantum ejus
actio nulla necessitate excusatur, quod appetitus edendi aliquando
natura est, motus luxuriae semper culpa. Sine cibo natura subsistere non
potest, sed sine concubitu potest. Propterea appetitum edendi ex natura
ortum, ne malus sit, ratio subsequens moderatur. Appetitus autem
concumbendi, etiamsi ab actione refrenetur, in eo ipso tamen vitium est,
quod ex ratione praecedente non oritur. Propterea quidem illi oriri,
natura est; modum transire, vitium: hujus autem et ortus vitium est, ubi
actio ejus rationabilis non est: quod vitium in nobis ex fomite peccati
sine ratione oritur, per rationem refrenatur, per gratiam excusatur,
sicut scriptum est: Jam nihil damnationis est iis, qui sunt in Christo
Jesu (Rom. VIII). Est tamen omnino peccatum, quod contra justitiam
movetur; sed non damnabile, quod per gratiam excusatur. Propter hoc Dei
Filius naturam nostram cum poena sine culpa assumpsit: famem aliquando
sustinuisse legitur; sed nullam omnino in eadem natura ex peccati fomite
unquam titillationem sensisse verissime affirmatur. Cujus enim actio non
rationabilis esse potuisset; ejus desiderium sine vitio omnino non
fuisset, quod in eo prorsus non esse debuit, qui peccatum non suscipere,
sed tollere venit. Itaque appetitus edendi in eo quidem quod appetitus
est, natura est; in eo vero quod inordinatum est, vitium est. Appetitus
vero concumbendi in eo ipso quod est, etiam juste arguitur, nisi ratione
praeeunte, et gratia subsequente excusetur. Ratio autem nulla praecedere
ostenditur, nisi rationabilis actio subsequatur, quia quod praeter
necessitatem naturae est, quoniam non debet fieri, non debet etiam
concupisci.
|
|