|
Sequitur:
|
“Aliquando vero dissimilibus manifestationibus ab ipsis eloquiis super
mundane laudatur, eam invisibilem, et infinitam, et incomprehensibilem
vocantibus, et quae, ex quibus non quid est sed qui non est,
significatur.”
|
|
Ac si dicat: Non solum similibus et excellentibus manifestationibus,
atque ad ejus imaginem accedentibus manifestatur: sed aliquando etiam
manifestationibus dissimilibus, et ab ipsius natura peregrinis, ab
eloquiis
id est mystice et spiritualiter, et super hujus mundi speciem laudatur.
Quando enim per pulchras formas laudatur, secundum speciem hujus mundi
laudatur, id est dicitur secundum aliquid, quod est ipsum per quod
laudatur. Quando vero per dissimiles et a se alienas formationes
laudatur, supermundane laudatur; quoniam, nec idem esse dicitur, nec
secundum id, sed supra id totum aliud, per quod laudatur. Propterea ergo
supermundane laudatur ab ipsis eloquiis formationibus dissimilibus.
Eloquiis dico sive ipsis formationibus vocantibus eam, divinam scilicet
naturam, invisibilem, et infinitam, et incomprehensam: primum infinitam
in se; deinde invisibilem nobis; post incomprehensam a nobis; et alia
quoque multa ipsis eloquiis vocantibus divinam naturam, quae talia sunt,
ex quibus non quid est, sed quid non est, significatur. Cum enim
invisibilis, et infinitus, et incomprehensus dicitur Deus: non quid est
dicitur, sed quid non est enim visibilis, quia videri non potest, neque
finitur, quia loco non clauditur, nec tempore terminatur; nec
comprehensibilis est, quia etsi quod est creditur, quantum est non
capitur. Qui ergo invisibilem dicit, non esse dicit quod est, sed non
esse quod non est. Similiter et qui infinitum dicit, et incomprehensum,
non dicit esse quod est, quia nihil esse affirmat. Sed non esse dicit
quod non est, quia aliquid esse negat; quoniam et quod non affirmat, est
quod dici non potest; et quod negat, est quod potest intelligi.
|
|