|
Sequitur:
|
“Et veluti potentiam suscipit quidem in sufficientia, et in
conversibilitate; et a nulla affligitur; virtute per inconfusum, et
immutabilem divinae pulchritudinis amorem, et universalem revocationem
in id quod vere est appetendum.”
|
|
Ac si diceret: Ipsa concupiscentia, sive desiderium castum aeternorum,
et invisibilium bonorum, quia inflexibile est, sicut dictum est, et non
indigens, idcirco excepit, sive accipit in sua sufficientia, et
conversibilitate ad Deum, et ad divina, quasi potentia quamdam sive
excellentiam et firmitatem, ut affligi omnino non possit ab aliqua
contraria virtute, vel violentia, vel fortitudine. Nullus enim laedi
potest, vel affligi, nisi in eo quod diligit; et propterea qui illud
solum diligit quod auferri non potest, laedi omnino non potest, quia nec
extra illud aliud appetit, in illo sufficientiam habens, nec de illius
amissione sollicitatur, illud immutabiliter obtinens. Quia ergo
sufficiens est, non patitur indigentiam; et quia inflexibile est,
sustinere non potest violentiam. Et hoc quidem ei confertur per
inconfusum, et immutabilem divinae pulchritudinis amorem et universalem
revocationem in id quod vere est appetendum. Quia enim in illis amor Dei
inconfusus est, vel, ut aliter dicatur, impermistus et purus; idcirco
desiderium eorum ad diversa non scinditur. Et quia immutabilis est, ab
eodem non flectitur. Et quia universaliter revocantur, et colliguntur in
id quod vere est appetendum, nulla exteriori violentia turbatur. Si enim
toto desiderio ad veritatem amandam non revocarentur, nec colligerentur,
procul dubio laedi et affligi possent, ubi mutabilibus, et transitoriis
mente inhaererent. Nunc autem, quia toti illic sunt, ubi omnia
immutabiliter consistunt; fit ut ipsi quoque per cohaesionem
dilectionis, afflictionis mutabilitatem sentire non possint.
|
|