|
Quaero quid per duas naturas debeamus intelligere. Oportet per duas
naturas intelligere aut duas substantias, aut proprietates essentiarum,
aut unam substantiam et unam proprietatem. Quin autem altera natura sit
divina usia, nemo est qui ambigat, quae non est ex compositis, ut in ea
aliud sit quod habet, et aliud quod habetur? Nihil est enim in Deo quod
non sit Deus; quae enim possit partium vel formae ad substantiam adesse
concretio, a quo creata consistit omnis forma omnisque compago? Quid
igitur per alteram naturam intelligitur substantia an proprietas?
Forsitan more solito dices. Non unum aliquid, sed plura per alteram
naturam intelligi, scilicet animam et corpus.
|
|