|
|
“Respondens autem Baldad Suithes dixit: Usque ad quem finem verba
jactabitis?”
|
|
In hac responsione hoc idem Baldad intendit, quod et Eliphaz proxima
superius responsione intenderat, videlicet hoc astruere quod beato Job
impius esse in oculis Dei praesenti flagello teste convictus sit.
Subtiliter ergo distinguendum est in verbis eorum, et quid sit quod vere
de reprobis sentiunt, et quid quod contra B. Job fatuum sonant. Primo
illud Baldad jactantiae coarguit, dicendo,
|
“usque ad quem finem verba jactabitis?”
|
|
simulque negat eum finalem habere causam, id est utilitatem verborum
suorum dicendo,
ut subaudias nullum. Deinde imperitiam illi exprobrat subjungendo:
|
“Intelligite prius, et sic loquamur.”
|
|
Sic et haeretici sanctae Ecclesiae constantiam putant esse superbiam, et
eam nec intelligere suspicantur ea quae dicuntur, se quoque despici
superba conqueruntur indignatione, dicendo quod sequitur
|
|