|
1. Ex hoc autem philosophus concludit quod in Deo nihil potest esse
violentum neque extra naturam. Omne enim illud in quo aliquid
violentum et praeter naturam invenitur, aliquid sibi additum habet:
nam quod est de substantia rei non potest esse violentum neque praeter
naturam. Nullum autem simplex habet in se aliquid additum: ex hoc
enim compositio relinqueretur. Cum igitur Deus sit simplex, ut
ostensum est, nihil in eo potest esse violentum neque praeter naturam.
2. Amplius. Necessitas coactionis est necessitas ex alio. In Deo
autem non est necessitas ex alio, sed est per seipsum necessarium, et
causa necessitatis aliis. Igitur nihil in eo est coactum.
3. Adhuc. Ubicumque est aliquid violentum, ibi potest esse aliquid
praeter id quod rei per se convenit: nam violentum contrariatur ei quod
est secundum naturam. Sed in Deo non est possibile esse aliquid
praeter id quod secundum se ei convenit: cum secundum se sit
necesse-esse, ut ostensum est. Non potest igitur in eo esse aliquid
violentum.
4. Item. Omne in quo est aliquid violentum vel innaturale, natum
est ab alio moveri: nam violentum est cuius principium est extra nil
conferente vim passo. Deus autem est omnino immobilis, ut ostensum
est. Igitur non potest in eo esse aliquid violentum vel innaturale.
|
|