|
Quaestiuncula 1
1. Ad tertium sic proceditur. Videtur quod oleum olivae non sit
conveniens materia hujus sacramenti. Quia hoc sacramentum immediate ad
incorruptionem ordinat. Sed incorruptio signatur per balsamum, quod
in chrismate ponitur. Ergo chrisma esset convenientior hujus
sacramenti materia.
2. Praeterea, hoc sacramentum est spiritualis medicatio. Sed
spiritualis medicatio per vini appositionem significatur, sicut patet
Luc. 10, in parabola de sauciato. Ergo vinum esset convenientior
hujus sacramenti materia.
3. Praeterea, ubi est majus periculum, ibi debet communius remedium
adhiberi. Sed oleum olivae non est commune remedium, quia non
invenitur in qualibet terra. Ergo cum hoc sacramentum detur
exeuntibus, qui sunt in maximo periculo, videtur quod oleum olivae non
sit materia conveniens.
1. Sed contra est quod Jac. 5, oleum materia hujus sacramenti
determinatur. Sed oleum proprie non dicitur nisi oleum olivae. Ergo
est materia hujus sacramenti.
2. Praeterea, spiritualis sanatio per olei inunctionem
significatur, ut patet Isa. 1, ubi dicitur: plaga tumens non est
(...) curata medicamine neque fota oleo. Ergo conveniens materia
hujus sacramenti est oleum.
Quaestiuncula 2
1. Ulterius. Videtur quod non oporteat esse oleum consecratum.
Quia hoc sacramentum habet unam sanctificationem in usu per formam
verborum. Ergo superfluit alia sanctificatio, si ad materiam ipsius
fiat.
2. Praeterea, sacramenta habent efficaciam et significationem in
ipsa materia. Sed significatio effectus hujus sacramenti competit oleo
ex naturali proprietate; efficacia autem ex institutione divina. Ergo
non est necessaria aliqua sanctificatio materiae.
3. Praeterea, Baptismus est perfectius sacramentum quam extrema
unctio. Sed in Baptismo non praeexigitur materiae sanctificatio,
quantum est de necessitate sacramenti. Ergo nec in extrema unctione.
1. Sed contra est, quia in omnibus aliis unctionibus est materia
consecrata prius. Ergo, cum hoc sacramentum sit quaedam unctio,
requirit materiam consecratam.
Quaestiuncula 3
1. Ulterius. Videtur quod non oporteat materiam hujus sacramenti
esse consecratam per episcopum. Quia dignior est consecratio materiae
in sacramento Eucharistiae quam in hoc sacramento. Sed in
Eucharistia materiam sacerdos potest consecrare. Ergo et in hoc
sacramento.
2. Praeterea, in operationibus corporalibus ars dignior nunquam
praeparat materiam inferiori: quia dignior est quae utitur quam quae
materiam praeparat, ut dicitur in 2 Physic. Sed episcopus est supra
sacerdotem. Ergo non praeparat materiam in illo sacramento quo
sacerdos utitur. Sed sacerdos dispensat hoc sacramentum, ut dicetur.
Ergo consecratio materiae non pertinet ad episcopum.
1. Sed contra est, quia etiam in aliis unctionibus materia per
episcopum consecratur. Ergo debet ita esse in ista.
Quaestiuncula 1
Respondeo dicendum ad primam quaestionem, quod spiritualis curatio
quae in fine adhibetur, debet esse perfecta, quia post eam alia non
relinquitur; et lenis, ut spes, quae exeuntibus maxime est
necessaria, non frangatur, sed foveatur. Oleum autem lenitivum est,
et penetrativum usque ad intima, et etiam diffusivum; et ideo quantum
ad utrumque praedictorum est conveniens materia hujus sacramenti; et
quia oleum principaliter nominatur olivae liquor, cum alii liquores ex
similitudine ad ipsum olei nomen accipiant; ideo oleum olivae etiam
debet esse quod assumitur in materiam hujus sacramenti.
Ad primum ergo dicendum, quod incorruptio gloriae est res non contenta
in hoc sacramento; nec oportet quod tali rei significatio materiae
respondeat; unde non oportet quod balsamum ponatur in materia hujus
sacramenti, quia balsamum propter odorem pertinet ad bonitatem famae,
qua de cetero non indigent propter se exeuntes, sed indigent tantum
nitore conscientiae, qui per oleum significatur.
Ad secundum dicendum, quod vinum sanat mordicando, oleum leniendo:
et ideo curatio per vinum magis pertinet ad poenitentiam, quam ad hoc
sacramentum.
Ad tertium dicendum, quod oleum olivae quamvis non ubique crescat,
tamen de facili potest ad quemlibet locum transferri; et praeterea hoc
sacramentum non est tantae necessitatis, quod exeuntes sine hoc
sacramento non possint salutem consequi.
Quaestiuncula 2
Ad secundam quaestionem dicendum, quod quidam dicunt, quod oleum
simplex est materia hujus sacramenti; et in ipsa sanctificatione olei,
quae fit per episcopum, perficitur sacramentum. Sed hoc patet esse
falsum ex his quae de Eucharistia dicta sunt, ubi ostensum est quod
solum illud sacramentum consistit in consecratione materiae. Et ideo
dicendum, quod hoc sacramentum consistit in ipsa unctione, sicut
Baptismus in ablutione; et materia hujus sacramenti est oleum
sanctificatum. Potest autem triplex ratio assignari, quare exigitur
materiae sanctificatio in hoc sacramento, et in quibusdam aliis.
Prima est, quia omnis efficacia sacramentorum a Christo descendit;
et ideo sacramenta illa quibus ipse est usus, habent efficaciam ex
usu, sicut tactu suae carnis vim regenerativam contulit aquis. Sed
hoc sacramento non est usus, nec aliqua corporali unctione; et ideo in
omnibus unctionibus requiritur sanctificatio materiae. Secunda causa
est propter plenitudinem gratiae, quae confertur non solum ut culpam
tollat, sed etiam reliquias et infirmitatem corporis. Tertia est ex
hoc quod effectus ejus corporalis, scilicet sanatio corporalis, non
causatur ex materiae naturali proprietate; et ideo oportet quod haec
efficacia sibi per sanctificationem detur.
Ad primum ergo dicendum, quod prima sanctificatio est materiae
secundum se; sed secunda magis pertinet ad usum ipsius, secundum quod
est actu conferens effectum suum; et ideo neutra superfluit: quia
etiam instrumenta efficaciam accipiunt ab artifice et dum fiunt, et dum
ad actum applicantur.
Ad secundum dicendum, quod illa efficacia quae est ex institutione
sacramenti, applicatur huic materiae per sanctificationem.
Ad tertium patet solutio ex dictis.
Quaestiuncula 3
Ad tertiam quaestionem dicendum, quod minister sacramenti non propria
virtute effectum sacramenti inducit ut principale agens, sed per
efficaciam sacramenti quod dispensat: quae quidem efficacia primo est a
Christo, et ab ipso in alios descendit ordinate; scilicet in populum
mediantibus ministris qui sacramenta dispensant, et in ministros
inferiores mediantibus superioribus qui materiam sanctificant; et ideo
in omnibus sacramentis quae indigent materia sanctificata, prima
sanctificatio materiae fit per episcopum, et usus quandoque per
sacerdotem, ut ostendatur sacerdotalis potestas ab episcopali
derivata, secundum illud Psalm. 132, 2: sicut unguentum in
capite, quod prius descendit in barbam, deinde usque ad oram
vestimenti.
Ad primum ergo dicendum, quod sacramentum Eucharistiae consistit in
ipsa materiae sanctificatione, non autem in usu; et ideo, proprie
loquendo, illud quod est materia sacramenti non est quid consecratum;
unde non praeexigitur aliqua sanctificatio circa materiam per episcopum
facta; sed exigitur sanctificatio altaris, et hujusmodi, et etiam
ipsius sacerdotis, quae non nisi per episcopum fieri potest. Unde in
illo etiam sacramento ostenditur potestas sacerdotalis ab episcopo
derivata, ut Dionysius dicit; ideo autem illam consecrationem
materiae potest facere sacerdos quae est in se sacramentum, et non
illam quae ut sacramentale quoddam ordinatur ad sacramentum quod
consistit in usu fidelium, quia quantum ad corpus Christi verum nullus
ordo est supra sacerdotium; sed quantum ad corpus Christi mysticum
episcopalis ordo est supra sacerdotalem, ut in sequenti dist.
dicetur.
Ad secundum dicendum, quod materia sacramenti non est talis materia ut
in qua fiat aliquid per eum qui ea utitur, sicut est in artibus
mechanicis; sed ut cujus virtute aliquid fiat; et sic participat
aliquid de ratione causae agentis, inquantum est instrumentum quoddam
divinae operationis, ut supra dist. 1, qu. 1, art. 4,
quaestiunc. 1, dictum est: et ideo oportet quod a superiori arte vel
potestate talis virtus materiae acquiratur: quia in causis agentibus
quanto aliquod agens est prius, tanto perfectius: in causis autem pure
materialibus, quanto materia est prior, tanto imperfectior.
|
|