|
1. Ad secundum sic proceditur. Videtur quod una virtus possit esse
in duabus potentiis. Habitus enim cognoscuntur per actus. Sed unus
actus progreditur diversimode a diversis potentiis, sicut ambulatio
procedit a ratione ut a dirigente, a voluntate sicut a movente, et a
potentia motiva sicut ab exequente. Ergo etiam unus habitus virtutis
potest esse in pluribus potentiis.
2. Praeterea, philosophus dicit, in II Ethic., quod ad
virtutem tria requiruntur, scilicet scire, velle et immobiliter
operari. Sed scire pertinet ad intellectum, velle ad voluntatem.
Ergo virtus potest esse in pluribus potentiis.
3. Praeterea, prudentia est in ratione, cum sit recta ratio
agibilium, ut dicitur in VI Ethic. Est etiam in voluntate, quia
non potest esse cum voluntate perversa, ut in eodem libro dicitur.
Ergo una virtus potest esse in duabus potentiis.
Sed contra, virtus est in potentia animae sicut in subiecto. Sed
idem accidens non potest esse in pluribus subiectis. Ergo una virtus
non potest esse in pluribus potentiis animae.
Respondeo dicendum quod aliquid esse in duobus, contingit dupliciter.
Uno modo, sic quod ex aequo sit in utroque. Et sic impossibile est
unam virtutem esse in duabus potentiis, quia diversitas potentiarum
attenditur secundum generales conditiones obiectorum, diversitas autem
habituum secundum speciales; unde ubicumque est diversitas
potentiarum, est diversitas habituum, sed non convertitur. Alio modo
potest esse aliquid in duobus vel pluribus, non ex aequo, sed ordine
quodam. Et sic una virtus pertinere potest ad plures potentias; ita
quod in una sit principaliter, et se extendat ad alias per modum
diffusionis, vel per modum dispositionis; secundum quod una potentia
movetur ab alia, et secundum quod una potentia accipit ab alia.
Ad primum ergo dicendum quod idem actus non potest aequaliter, et
eodem ordine, pertinere ad diversas potentias, sed secundum diversas
rationes, et diverso ordine.
Ad secundum dicendum quod scire praeexigitur ad virtutem moralem,
inquantum virtus moralis operatur secundum rationem rectam. Sed
essentialiter in appetendo virtus moralis consistit.
Ad tertium dicendum quod prudentia realiter est in ratione sicut in
subiecto, sed praesupponit rectitudinem voluntatis sicut principium,
ut infra dicetur.
|
|