|
A primeira diferença entre Zenão e Parmênides, embora ambos ensinem a mesma
doutrina, estava no grau de generalidade e abstração com que ambos a apresentavam.
Parmênides, para chegar às conclusões a que chegou, utilizou-se de um raciocínio
bastante abstrato, isto é, um raciocínio em que se utilizou de noções bastante gerais,
tais como as de ser e não ser, unidade e pluralidade, e outras semelhantes.
Zenão, ao tentar confirmar as doutrinas de seu mestre, utilizou-se de outros argumentos
menos abstratos e gerais.
Antes, pois, que tentemos expor alguma coisa sobre Zenão de Eléia, vejamos o que
significa generalidade e abstração, e em que sentido o raciocínio de Parmênides é
geral e abstrato.
|
|