| #### 2. A Réplica do Conselho Populacional. |

| #### #### Em fevereiro de 1969 o Conselho Populacional ocupava um exemplar inteiro de uma de suas publicações oficiais que mais circulam em todo o mundo e também no Brasil, o Studies In Family Planning, para, num estudo assinado por Bernard Berelson, o próprio presidente da entidade, replicar ao trabalho de K. Davis e os que a ele se seguiram. #### Uma das particularidades deste texto que logo se fazem notar é que, embora seja uma réplica, o mesmo não parece preocupado em demonstrar a validade ou invalidade dos argumentos do famoso demógrafo. Como poderemos notar a seguir, há passagens onde o Conselho parece mesmo concordar com as hipóteses básicas de K. Davis. Logo após o início da replica, Bernard Berelson faz uma revisão o mais possível exaustiva de todos os trabalhos surgidos na linha do de K. Davis e cataloga todas as propostas práticas sugeridas pelos mesmos para além do planejamento familiar. No total, somam 29 propostas. O ponto central da argumentação do Conselho Populacional é o exame da viabilidade prática destas propostas, chegando à conclusão de que não são fáceis de serem transpostas para a realidade, e que, neste sentido, a mais viável de todas as propostas é o planejamento familiar. Mas com isto não houve réplica real ao trabalho original. A suposta réplica ignorou o ponto principal do trabalho de K. Davis. Ao argumentar mostrando as dificuldades práticas envolvidas nas propostas de controle demográfico que vão para além do planejamento familiar, nada mais fêz do que mostrar algo que o autor original já havia apontado. Na vida real, este modo de discordar concordando é resultado, na maioria das vezes, do confronto entre um interlocutor inteligente e outro ignorante; mas, considerando-se o alto gabarito do Conselho Populacional e o caráter oficial desta réplica, fica-se a duvidar sobre as verdadeiras intenções deste posicionamento. É significativo acrescentar também que o exame das justificativas apontadas pelo Conselho Populacional para mostrar a relativa inviabilidade de várias das 29 propostas para além do planejamento familiar antes leva o leitor a concluir pelas suas viabilidades do que pelo contrário. Se levarmos em conta que o Conselho Populacional construíu ao longo de sua história uma tradição de posicionamentos tomados com requintes de diplomacia, bem diversamente do que ocorre com a IPPF, chega-se facilmente a suspeitar de uma ambigüidade proposital nesta réplica. Formalmente, trata-se de um documento que declara aos governos do mundo inteiro com os quais o Conselho se relaciona que, na opinião da entidade, K. Davis é um radical e o Conselho não pensa como ele;.mas para aqueles que estão neste meio e sejam bons entendedores, o documento mostra ao mesmo tempo que o Conselho Populacional não está muito longe dos pontos de vista de K. Davis. #### A réplica do Conselho Populacional ao trabalho de K. Davis foi apresentada pela primeira vez pessoalmente pelo presidente da entidade em uma conferência internacional realizada na atual Bangladesh. Conforme o The United Nations and the Population Question, ####
| #### "Bernard Berelson, presidente do Conselho Populacional, replicou as várias propostas para se tornarem os programas populacionais mais eficazes em um discurso pronunciado na International Family Planning Conference de Dacca, em janeiro de 1969. O trabalho foi depois reimpresso no Studies In Family Planning de fevereiro de 1969. É irônico, ele afirmou, que mal o planejamento familiar tenha sido aceito como um direito humano pelos principais órgãos do sistema das Nações Unidas, outros estão procurando remover este direito. Ele argumentou que nenhuma das propostas que haviam sido levantadas satisfaziam os critérios básicos de disponibilidade e viabilidade tecnológicas, viabilidade política, praticabilidade administrativa, possibilidades econômicas, aceitabilidade ética e presumível eficácia. Ele, em vez disto, encorajou os atuais programas de planejamento familiar a serem implementados mais energicamente". |
#### #### Vamos examinar, porém, em leitura direta este trabalho tal como se encontra no Studies In Family Planning. ####  |