|
A discussão precedente mostra que um auto movente
é dividido em duas partes, uma movida e outra movente. Agora
Aristóteles pretende demonstrar que a parte movente de um
auto movente é imóvel.
Do fato de se ter demonstrado que num auto movente
o todo não move o todo, segue-se pela mesma razão que o todo
não move a parte, nem uma parte move o todo. Porque em ambas
as coisas se seguiria que a parte movida se move a si mesma.
Portanto, o fato de que o todo não move o todo é suficiente
para concluir que uma parte move e a outra é movida. Mas,
para concluir que a parte que move não é movida, é necessário
provar mais duas coisas:
|
A. Que a parte movente não é
movida pela parte movida.
B. Que a parte movente não é
movida por si mesma.
|
|
Daí se seguirá que a parte movente é imóvel.
|
|