|
Alguns dos antigos filósofos, desejando demonstrar
que o vazio não existe, não demonstraram de fato que o vazio
não existe.
Eles negaram a existência do vazio demonstrando
que o ar é alguma coisa, e assim, já que o vazio é aquilo que
não é nada, segue-se que aquilo que está cheio de ar não é
vazio.
Isso era demonstrado, por exemplo, através de
sacos feitos de pele de animal, os quais, quando inflados,
podem sustentar algo pesado, o que não poderia se dar se o ar
não fosse alguma coisa.
Mas [de fato, deve-se dizer que] não é suficiente
para demonstrar que não existe vazio mostrar que o ar é
alguma coisa. Para tanto é necessário mostrar que não existe
espaço sem corpo sensível.
[Este é um dos principais pontos da Física de
Aristóteles:] não existe espaço sem corpo sensível. [Não
porque simplesmente não seja encontrado, mas porque é
impossível em si mesmo].
|
|